Седьмой выпуск. Конкуренты uCoz
В этом выпуске:
- новый способ работы сессий авторизации на сайтах;
- кнопка uNet-логина для chrome;
- личное избранное на Ю.Блогах;
- Платная регистрация доменов net.ru, org.ru и т.д.;
- анонс конкурса для блоггеров;
- обзор конкурентов:
- Google Sites
- Jimdo
- mylivepages
- narod2
- Wordpress
- Joomla
- Google Sites
- SaaS vs CMS — что выбрать?
Афтерпати прилагается
Автор материала:
Дмитрий ПоляковОтец Всея Подкаста
Просмотров: 4379
Скачать в формате mp3 [~41Mb]
Всего комментариев: 59
Добавить комментарийУже просто приятно слушать ваши голоса, даже если вы будете фигню нести.
Про домены uCoz net.ru, org.ru.
Спасибо! Нужно будет себе уже .ru делать.
Мне кажется почему-то, что uCoz, как и Вконтакте от FaceBook, взяли эту модульную систему с Joomla.
Ахаха
Я только благодоря вам понял, что такое SaaS
P.S. Классный подкаст. Вы во многом открыли для меня Америку.
Спасибо! Удачи в следущих подкастах!
И примеров такогому использованию масса, то есть как правило с сайтами это вообще никак не связано.
Это, например, бухгалтерия может быть.
Что это когда все собрано, а не по частям.
И касается это не только сайтов
P.S. Все правильно? )
Спасибо за подкаст!
Модфри ещё не готово.
Но может быть вы посвятите подкаст как-нибудь Модфри?
Хотя бы в рамках того, что сие творение напоминает uCoz.
Ну, почему-то я в этом очень уверен.
Масик (я думаю не нужно говорить кто это) много и долго использовал uCoz. И он точно впитал в себя дух системы
Вспомните Дурова, Вконтакте и FaceBook.
Такое понятие, как «напоминает uCoz», на самом деле очень странное.
Вот есть LiveJournal и Tumblr. Оба сервиса — блог-платформы, но никто же не говорит, что Tumblr чем-то напоминает LJ, так?
Потому что сама задумка примерная одинаковая, но исполнение, функциональность, преподнесение абсолютно разные.
Так вот и с modfree. Да, это сервис для создания сайтов (не будет распыляться на тему того, что еще и веб-приложения можно создавать). На этом «напоминает uCoz» заканчивается.
Чтож, ИМХО мое оказалось далеким от истины.
Желаю удачи с этим проктом
UPD: Знал, что заминусят.
Мы сейчас усердно занимаемся разработками, а потому дата Х может плавно сдвигаться ближе.
В данный момент - это конец Августа.
так лучше)
если будут вопросы - задавайте их в комментариях к статье.
Либо, что чаще бывает, перестала развиваться какая-то платформа, и уже некуда деваться, надо переезжать. Такое случалось и не раз. Кто помнит, что когда-то самым популрням движком сайта был phpnuke?
И, наверное, лучше не забывать, что при традиционных cms периодичеики надо апдейтисться на новые версии, а иногда и на новые ветки. Когда все плагины и моды слетают. И вообще часто это процесс "забавный".
Понятно, что сайт можно и так и так делать. Но основной вопрос в трудозатратах и целях приследуемых, не так ли.
Если SaaS-система полностью удовлетворяет потребности - то она гораздо более удобное решение, нежели CMS.
Евгений правильно написал - используя CMS вы получаете 2 задачи/проблемы, которые нужно решать:
1. Следить за апдейтами системы управления, за ее уязвимостями и т.д. и соответсвенно ее обновлять. И совсем не факт что новая версия будет лучше чем старая. У всех на глазах история с версиоонностью Вордпресса, который с каждой новой версией потребляет всё больше памяти.
2. Найти хороший хостинг по приемлемой цене. Это тоже далеко не простая задача. И учитывая пункт первый совсем не факт что вам не придется менять тариф с ростом количества посетителей.
Joomla далеко не ушла. Перейти с версии 1.0 на 1.5 почти не реально, без последствий. Тем более что неделю назад, после обновления баз MySQL, на местном хостинге, Joomla 1.0 перестала подгружать контент.
Далее - решили перенести на 1.5, увы, функция совместимости показала что толку от нее нет, пришлось переписывать все базы, модули, компоненты ... даже шаблон.
До этого я считал Jooml'у нормальной CMS, но за 4 года увы я передумал.
Я не говорю что они идеальны, но давайте разберемся зачем они нужны, для чего их просили и вводили.
1. SEO. Аля имеет некоторые влияние как один из внутренних факторов. По этому есть какие-то вопросы? Можно написать в урл что хочется что бы лучше ранжировалось. Задачу выполняет
2. Человеко понятность. Я могу прикинуть что же там на странице, не желкая на нее по ее urly. Ну я же человек, и то что там после обычной ЧПУ еще дата стоит, мне что, менее понятно что там в самом урл написано? А еще и дата стоит, отлично, знаю какой свежести материал. То есть извлек максимум инфы.
Краткость, рюшечки, красота. Ну не для этого их делали. Для краткости и красоты юзайте укорачивалки урлов, да, как вариант, u.to, ссылки будут максимально компактны для вас на вид, если это ваша задача.
p.s. сам я в принципе не поклонник ЧПУ в любом проявление. То что в адресной строке они в любом случае удлиняют. Но право выбора у желающих должно быть, когда оно возможно.
И без нанесения вреда (в данном случае доп. нагрузки на сервера, поэтому так и реализовано)
А на сколько я знаю страницы с глубокой вложенностью индексируются хуже.
Ну и в сапе стоят дешевле
П.С. Могу ошибаться, но когда продавал ссылки вроде все было так.
P.S. Подкаст понравился, только с датой чуток запоздали ;D
А про Битрикс слышал много нелестных отзывов.
Это я к тому, что «лучшесть» инструмента определяется задачей и не имеет смысла в отрыве от контекста этой задачи.
"Аргументируйте свои высказывания пожалуйста." - в ней есть все что нужно, все проще чем на uCoz'e, а реализовать можно все что на том же Joomle, если не больше. Хотя помойму на много больше.
"А про Битрикс слышал много нелестных отзывов." - ну не знаю от кого Вы их слышали, но я слышал только хорошие, от очень хороших программистов и сис.админов.
Михаил Абасов, с Вами согласен в общем. Но я не зря написал как по мне.
А так же, хочется добавить что в Битриксе есть все, то есть она может подойти почти ко всему.
Далеко не каждый хостинг будет нормально работать при установленном Битриксе.
А если прибавить к этому то, что самая дешевая комплектация Bitrix стоит 4900 рублей, то пропадает всякое желание пользоваться данной CMS.
И о хостинге, если у тебя есть 5к на CMS, то на хороший хостинг думаю тоже как-то хватит.
Да и стоит ли придираться к мелочам?